商标是企业在市场竞争中的重要资产之一，具有识别源头、保护消费者权益和促进经济发展的功能。为了保护商标权益，我国采取了行政保护方式，即商标行政保护。然而，当前商标行政保护方式存在着一些突出问题。

一、“察申请”难以限制侵权行为

商标行政保护的一个关键环节是人工审核商标申请，即“察申请”。然而，由于审核时效性不强，加之带有主观判断的因素，容易对商标申请进行过度审查或给予不应获得商标权的申请以认定，导致一些恶意侵权企业利用政策缺陷获取商标权，给正当商家造成不公平竞争。此外，在大量商标申请的情况下，人工审核效率低下，往往导致审核周期长，给企业造成无谓的时间成本和资源浪费。

二、侵权惩罚力度不够

商标侵权行为影响了商标权人的合法权益，甚至破坏了市场的公正竞争。因此，对商标侵权行为应采取严厉的法律制裁措施。然而，目前商标行政保护方式下的侵权惩罚力度仍然相对较弱。常见的处罚方式主要是罚款，并未引入其他更具震慑力的措施。侵权方缺乏足够的经济压力，可能再次故意侵犯商标权，对商标权人形成长期的威胁。

三、“事后追责”难以提高效果

商标侵权案件一旦发生，商标权人费时费力地提起诉讼后，往往很难获得理赔。即使商标权人胜诉，侵权方也不一定能按时履行判决结果和支付赔偿款项，这进一步增加了商标侵权案件处理的困难。现行商标行政保护方式下，对侵权方的监管和追责难以实施，导致商标权人很难通过行政途径获得全面有效的维权保护。

综上所述

当前商标行政保护方式下存在的突出问题，严重制约了商标权的正常行使和维护。为了进一步完善商标行政保护制度，需要加强对商标申请审核的时间效率和准确性，提高侵权行为的惩罚力度，并在“事后追责”方面加大执行力度。同时，也需要进一步加强对商标侵权行为的监管力度，建立更加高效、全面的商标维权机制，确保商标权人的合法权益得到切实保护。